再谈临床类文章的外文写作与读者来信经验

前面我新书过关于临床研究类文中章的法文中写下书与投稿成果（参看），受到很多出生入死的赞同表决，在此允诺。上次新书的是关于临床研究典型病或者结核病的概括，因为这些病种流感较少，临床研究参考资料较容易收集，此外欧美国家这么多患者，很多典型病相对来说道就亦非那么典型，这是一个更大的占有优势，不太似乎文中献内都面几亦然或者十几亦然被外国佬一写下就能写下篇很好的临床研究概括文中章，而在欧美国家，一个大型三甲医院往往并列了一个谢尔省甚至几个谢尔省的患者，所以有流感占有优势，有成果积累，有心且贝尔下功夫就一定能公开发表临床研究的SCI。这次我不想新书的是关于牙科技术小型化和牙科前沿技术的写下书（我最近的两篇文中章分别是关于这两各个方面的）。牙科技术的小型化实际上大部分时候似乎是意味着的小型化。我说道有几点很不可忽视：1对有意思的过道要观星文中献，这样才能算是到自己关注的过道是否是似乎与文中献并不相同的区域内，即便是的小型化；另外在世界上有争论不休的过道也可以关注，看自己所在的职能部门是鼓吹何种举例来说，只要能好的功效，我说道都可以所写下文中，因为不成确切的过道，都可以有自己的鼓吹。我所重申的是看文中献这点极其不可忽视，我就曾有在这上面走来弯路。半年前经纪人给我说道，一种术式他的不合理和欧美国家的某某并不相同，欧美国家的某某这各个方面写下了文中章，我们也可以写下下，于是我打算写下，在观星了大概10多篇文中献之后，收集参考资料，开始下笔写下，三个月后写下完起先BJU，20天左右寄送审稿赞同，两个审稿人一个说道写下的好，但能够裁减，另外一个审稿人说道很难单调，因为与欧美国家那个“大鸡”并不相同的区域内意味着是相关联摘除和方向上摘除的差别，意义不小（一种破坏性开刀），但决定可以写下个letter。不久这篇文中章就放弃了，这篇文中章得到的自觉是：所以花了功夫写下的很好，但是方向很难回来对）2 算是个有心人，平时注意收集摄影机参考资料（除此以外自己拍摄的开刀图片，我一般先急诊都都会带个变焦在身上的），另外我一般喜欢把流感反馈用变焦拍很久，除此以外流感参考资料，各种抽血、摄影机参考资料，这些过道在急诊很容易获得，由于记录了姓名、住院号等关键反馈，往后在朋流感也容易得多。3 写下书时要重点出彩小型化，即什么区域内与别人并不相同，比如一种术式，意味着变动了其中的一个很小的步骤，那就要出彩那个步骤，而无法把开刀的全过程记流水账般写下很久。凯问的时候也要纵向去评价，以求读全文中献。关于牙科前言技术，似乎这个是能够一些水资源的，但实际上也不是那么用心，无论如何欧美国家很多医院都在积极开展，只是仅把它们产物为欧美国家便是的街边（YMCA）或者内部期刊。我这次做的是一篇关于拱桥针灸各个方面，从今年3月份到成文中前共算是了10余亦然（不除此以外其他术式），但意味着就是这10几亦然，还是很有心得体都会写下的。因为欧美国家和欧美针灸的入路各个方面还是存在一些并不相同，不太似乎这种术式他们也算是了，但是开刀入路并不相同，这就是较大的占有优势，总之就是要出彩自己的并不相同之处。这篇文中章审稿过程也很可惜，审稿人的赞同和我预见的将近（不屑一下），一个是拱桥徒手的难题，因为用的是国产的，最害人的是这个国产的和欧美的街边徒手有许多雷同：），一个审稿人凯议了这个难题The port that is depicted appears to be of similar design to a commercially ailable device, the Triport, 不过，我告诉他贝尔定都会问这个难题，所以在我看文中献之初就开始把文中献内都关于徒手各个方面的凯问都记录很久，在response内都派上了用场，我几乎把拱桥徒手近期了一遍（他凯的一个小难题，我用两三页纸来看看他，我不想他贝尔定有点晕），然后概括我们国产的有何特点和以致于（这个徒手还是和欧美的那个还是有点并不相同的），总之就是以求反转我那个徒手小型化各个方面的特点。另外一个审稿人倒很难凯徒手的难题，而是凯了一个棘手的难题，尽快我增加传统针灸流感算是对照，然后出彩拱桥的占有优势。实际上这个比较难搞，因为又得回来流感参考资料，而且一定要有意义的结果，我就不想明知过去，首先我极其恭维地说道他凯议了一个多么多么值得注意的难题，总之把他吹一遍，然后说道我们这片文中章的重点是不想出彩拱桥针灸的考虑行，而且是晚期阶段，成果还不未成熟，那成果不未成熟的时候算是的开刀去和仍然成果相当未成熟的时候算是的开刀对比，很难可比性，所以这个工作先为到以后算是吧。呵呵，这两个审稿人都被我这样“蒙混”了过去，修回后一个多月寄送二审结果：做（实际上也很忐忑的）。