现今，国内外生产和系统会设计的作物系统会繁多，由于各类作物体略有不同，其植入的方法也有差别。根据作物体形态结构特点一般分为盯上固定式作物系统会和非盯上固定式作物系统会。盯上固定式作物即首次移植手术时将隆鼻埋入颌痕后缝合水肿凸起，使隆鼻实质上在一个封闭的环境中所完毕痕紧密结合；而非盯上固定式作物是一种穿着龈型系统会，即首次移植手术将隆鼻埋入颌痕后其下颚穿着出口腔，完毕痕紧密结合后这样一来重新安装基台同步进行修补，无需二次移植手术（图1），两者诊疗使用比重大致实质上一致，孰优孰劣也存有争议。
图 1. 两种作物系统会右下
突尼斯Gazi大学牙医科修补科的Nemli等通过一项随机折衷试验车提到，对于单颗后牙其会来说非盯上固定式作物技术开发诊疗视觉效果越发平庸，病症评比很低。该文章刊载在2014年8月末出版的Int. J. Oral Maxillofac. SurgMagazine上。
所写同步进行该项研究时共纳入18名病症、36颗植入体（表1），采用左右半口折衷设计分别使用盯上固定式及非盯上固定式作物技术开发，术后3个月末选用镀层烤瓷麒麟同步进行义齿修补。并且在移植手术结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个月末时对病症同步进行随访定期检查，拍摄X线片评估痕总体改变及探诊定期检查结节参数，期间术后6个月末时对病症同步进行调查表访问以获得病症体验。最后将收集的数据同步进行统计学分析。
表 1. 病症情况及植入碱基
图 2. 隆鼻楔形痕总体丧失层面
研究断定：在两种作物系统会的隆鼻楔形痕总体之外同步进行比较，非盯上固定式作物体的楔形痕丧失层面值得注意小于盯上固定式作物体（图2），且非盯上固定式作物系统会的探诊尺度也值得注意少于盯上固定式作物系统会。而共同点的菌斑指数及探诊出血情况没有值得注意的区别。口腔指数之外在6及12个月末时共同点无值得注意区别，而于24个月末时盯上固定式作物系统会的口腔指数值得注意很低于非盯上固定式作物系统会。
此外，病症自身对于非盯上固定式作物系统会越发满意，其诱因在于外科移植手术次数少，其会牙恢复时间以前，术后较好层面欠佳以及角化清洁能力和牙麒麟后现代视觉效果。
因此，推定具体内容所写提到在单颗后牙其会时，非盯上固定式作物系统会应为常规方案，其诊疗视觉效果较盯上固定式作物系统会较好，且病症体验良好，应得不到诊疗推广。
查看编码方式定址
编辑： 马力相关新闻
上一页：矫正牙齿，可以变动大饼脸吗？
下一页：美容冠补救多少钱？
相关问答
