广州男子不满植发效果状告植发机构，因无法认定“毛囊存活率”败诉

大众网·海报新闻记者 朱晓冲 烟台媒体报道

近日，惠州市民董先生向大众网·海报新闻看出，说是其2019年11年底在惠州倍生医疗保健植发私人机构（以下原说是“倍生植发”）花费2万多元做了植发外科手术，然而植发11个年底后，董先生奄奄一息臀部发量即便如此细小，在和倍生植发多次协商借机后，将对方告上法庭。因未断言“毛发死亡率”前提超过植发私人机构宣说是的95%，董先生上诉。襄助在路上的董先生发现，目前竟很难一家私人机构能比对接受植发外科手术后的“毛发死亡率”。

卖家：花费2万多元植发，特性却不尽如人意

被肥大问题困扰多年的董先生，2019年在某窄视频平台上看见了倍生植发的广告，经过认识到和筛选，董先生向倍生植发缴付了24184元的植发外科手术服务费，任何一方签署了一份《植发外科手术确保同意书》，开发计划植入4500个毛发。

在董先生缺少的《植发外科手术确保同意书》里面这样写道：在本私人机构全国给定一家养老院来进行complex毛发移植外科手术的发友，本私人机构尽可能毛发死亡率不小于95%（疤痕作物毛发死亡率可达85%）。发友在本私人机构来进行complex毛发移植外科手术12个年底后，如因外科手术技术及操作的因素造成毛发死亡率未超过上述规范，经比对确认后，本私人机构可来进行仅限修复或退还未成活部分的外科手术服务费。

董先生缺少的《植发外科手术确保同意书》

“在此之前签完确保同意书，对倍生植发还是很忘了的。”董先生坦言，自己受雇的是服装销售从业人员，这份协议里面对毛发死亡率的确保让他觉得自己一定能抛开肥大的困扰，提高自己的个人面孔，不够不够容易自己今后的工作和贫困，然而术后10个年底，之前遵照预防性吃药的董先生奄奄一息臀部以及脖子两侧的衣服几乎是稀细小疏的状态，与自己预想“衣服落叶”的特性相去甚远。

2020年9年底，董先生关联到倍生植发，普遍认为未超过理想的植发特性，而倍生植发的技术人员则向董先生展示出了其植发外科手术前后的对比照片，普遍认为董先生的发量在术后值得警惕增多，个人面孔也给予了提高，外科手术是失败的。董先生普遍认为，这是院方在室内调暗相机爆出拍出的结果，自己在太阳光下，臀部的发量即便如此细小，头皮也能直觉地看见。

董先生衣服现状

与植发私人机构对簿公堂，因未比对“毛发死亡率”上诉

由于任何一方各执一词未能已达成原则上，此后董先生之前襄助在路上。2020年10年底16日，董先生将惠州倍生医疗保健植发私人机构定罪到惠州市越秀区人民政府，要求私人机构退回24184元的外科手术服务费、赔偿8万元精神损失费，同时要求私人机构将自己的植发特性前后对比图放置在私人机构收银台和导购台。

2021年1年底，越秀区人民政府经民事诉讼作出民事诉讼，上诉董先生的诉讼请求。上诉法院民事诉讼普遍认为：被告见解控方违约并要求控方出让额度外科手术费，故被告就此负有量刑，但被告在本案的断言并没法断言控方长期存在违约行为，亦没法断言本案长期存在任何一方明确约定的退款事由，其所承担断言未的司法后果，故对被告见解控方出让外科手术费24184元，必要性加上，拒不支持者。此外，该案属于合同之诉，董先生见解对方赔付精神受到影响抚慰金，缺少事实和法源，也很难给予上诉法院支持者。

据认识到，董先生曾向上诉法院登记比对其植发范围内的毛发死亡率，以断言倍生植发私人机构未履行“毛发死亡率95%”的承诺。经上诉法院摇珠确定由某司法比对所来进行比对，该所审查后复函以超出其司法比对业务范围为由拒不受理。

董先生暗示，自己曾先后求助惠州医疗保健纠纷调解的委员会、惠州122345市民热线、惠州医学会等多个部门，但给予的回应均为未比对毛发死亡率。“很难权威私人机构能对自己术后的毛发成活率来进行侦测，进而未断言植发外科手术失败，是自己上诉的主要原因。”董先生说，既然很难私人机构能够对毛发死亡率来进行比对，那早就与倍生植发签订协议的《植发外科手术确保同意书》本身就是很难依据的虚假条文，这是非常不合理的。

年底份7年底份，董先生向上诉法院提交了再审登记，近日，惠州市里面级人民政府得出结论民事裁定，上诉了董先生的再审登记。

植发私人机构：合同规定毛发死亡率不小于90%-95%为从业人员“意味着”游戏规则

9年底23日，记者拨打了倍生植发的咨询电话认识到情况，技术人员暗示必须上报负责人并记录下了记者的关联方式，截至发稿时，倍生植发的相关负责人并未与记者关联。

记者警惕到，年底份4年底份，澎湃新闻曾对董先生的遭遇来进行过媒体报道，倍生植发私人机构在接受访问时暗示，《植发外科手术确保同意书》里面显然确保了毛发死亡率不小于95%，但这并非养老院的“骗术”，而是从业人员“意味着”的规定，“从前整个从业人员都是在合同上规定（毛发死亡率）不小于90%或95%，但只不过大家都说不清楚，司法上对毛发死亡率也很难明确规定，如果卖家对毛发死亡率有争议，可以自行去权威私人机构来进行侦测。”

同时，倍生植发技术人员也向澎湃新闻说是，目前显然很难私人机构能对毛发死亡率来进行侦测。其暗示，纠结于毛发成活率的本质非常大，植发后状况比起于术前有所改善，即可推定植发外科手术失败，“植发很难也就是说的规范，在一米的距离下大家不会觉得他臀部是忽的，能超过美观的特性，而且术后很难出现伤口感染，就可以说是外科手术失败了。”

会计师：不对毛发死亡率不可计量却得出结论尽可能，有虚假或欺诈卖家嫌疑

“本案争议的焦点在于植发外科手术特性前提超过任何一方的共同预想与合同约定。”南京大成（烟台）会计师事务所殷庆乾会计师暗示，在诉讼里面根据“谁见解，谁断言”的原则，董先生普遍认为养老院违约就理应承担量刑，否则要承担不利的司法后果，但植发私人机构作为专业私人机构，其本身对毛发死亡率这一关键因素数据指标前提可计量理应比患者有不够清楚的认知，如果养老院不对不可计量，却即便如此在合同里面作出尽可能，有虚假或欺诈卖家的嫌疑。

对于想要做植发外科手术的卖家，殷会计师提示，在选择医美私人机构来进行外科手术前，一定要先看前提有基本上的执照和健康许可证，同时要警惕断言上的经营范围，含有医疗保健美容和美容外科的才具备做外科手术的资格；此外，卖家可以在网上查看相关医美私人机构的评价，以及前提长期存在相关诉讼犯罪行为，评核相关风险，以进一步考虑敲定医美私人机构。