当代第二代粗紧密结合药物洗脱铝制(DES)被认为是经皮冠状动脉介入病人高血压血运重建的规格同样。之前的一项荟萃统计分析对10项随机对照试验性(RCT)顺利进行概要统计分析（共划定16658位高血压）表明，与传统文化的第二代粗紧密结合DES相比，超粗紧密结合DES的1年靶血管病人失败(TLF)可能性增大了16%。但是，这种益处是否能停滞较长时间尚能不清楚，新的试验性数据则会提供这些结果的相关信息。
因此，本研究工作有助于对超粗-支状DES(支状厚度≤70μm)与传统文化的第二代粗-支状DES的最新病理试验性结果顺利进行概要对比统计分析。
研究工作人员对所有相当了超粗紧密结合DES和传统文化的第二代粗紧密结合DES的随机对照试验性顺利进行了随机震荡荟萃统计分析。预先指定的主要起点是长期TLF（都有心源性被害、脑出血[MI]或病理驱动的靶血管血运重建[CD-TLR])。次要起点都有TLF成分、铝制内血栓形成(ST)和想像中存活率。
两组各起点指标的相比可能性比
共划定了16项符合条件的随机试验性，共都有了20701名高血压。平方根随访时间为2.5年。与传统文化的第二代粗-紧密结合DES相比，有别于超粗-紧密结合DES病人高血压的CD-TLR发生率减低了25% (相比可能性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期TLF发生率减低了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于多种不同类别铝制病人的高血压之间的脑出血、ST、心源性被害或想像中存活率的可能性没有显著差异。
综上所述，在平均随访2.5年时间内，与传统文化的第二代粗紧密结合DES相比，有别于超粗紧密结合DES病人的高血压的CD-TLR发生率显著增大，使得总TLF的发生可能性也骤然增大；但脑出血、ST、心源性被害和想像中存活率的可能性无明显差异。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
上一页：手术补救招风耳
相关问答
